 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eurovaalien yhteydessä on jälleen kerran keskusteltu myös tekijänoikeuksista ja laittomasta nettilataamisesta, kiitos Ruotsin Piraattipuolueen, joka onnistui saamaan yhden edustajan europarlamenttiin. Kahtakin oli veikattu, mutta tulos on silti huomionarvoinen. Suomen vastaava puolue on saanut vasta äskettäin itsensä rekisteröityä ja avaa pelin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Toistaiseksi suomalaiset piraatit eivät ole yltäneet aivan naapurimaan kollegoiden vakuuttavuustasolle. Sunnuntai-Hesarissa haastateltu puolueen voimahahmo Pasi Palmulehto ei kyennyt kunnolla perustelemaan, miksi tämän agendan ympärille piti perustaa kokonainen puolue. Piraatithan suunnittelevat, että jos eduskuntaan päästään, siellä äänestetään muuten miten sattuu, kukin tyylillään, ja noudatetataan ainoastaan tekijänoikeutta ja verkon vapautta koskevissa kysymyksissä yhteistä linjaa. Äskettäin luin verkko-Hesarista jutun, jossa vihreiden puoluesihteeri Panu Laturi kiisti Piraattipuolueen muodostavan heille minkäänlaista uhkaa. Laturi perusteli tätä sillä, että vihreillä on jo samoja asioita ajavava näkyvä kansanedustaja, Jyrki Kasvi. No, toisaalta Piraattipuolueen Ruotsin-menestyskään ei tainnut olla vihreiltä pois, nämä kun lukeutuivat myös vaalien voittajiin. Suhtaudun muutenkin hieman skeptisesti ajatukseen siitä, että nettiaktivistit äänestäisivät voittopuolisesti juuri vihreitä. Kasvia varmaan jonkun verran, mutta enimmäkseen kuvittelisin näiden ihmisten olevan nukkuvia, ei-poliittisia tapauksia, ja Piraattipuolueen suosio tulee sitten riippumaan siitä, jaksavatko vertaisverkkohörhöt vaivautua vaaliuurnille edes tällaisen porkkanan ollessa tarjolla. Tietysti Piraattipuolue saattaa tällä hetkellä vaikuttaa joukolta harmittomia, suorastaan huvittavia yhden asian aktivisteja, jotka on ikuisesti tuomittu marginaaliin. Kannattaa kuitenkin muistaa, että juuri näin vihreisiinkin suhtauduttiin 80-luvun puolivälissä, kun he saivat ensimmäiset kansanedustajansa. Vihreät ovat vuosien saatossa muuttuneet yleispuolueeksi, jolla on useimmiten jotain sanottavaa kaikkiin yhteiskunnan asioihin - kääntöpuolena he pystyvät nykyään perustelemaan itselleen hallituksessa istumisen silloinkin, kun hallitus esimerkiksi ajaa maahan lisää ydinvoimaa. En väitä, että Piraattipuolueen kohtalo tulee olemaan tällainen, mutta mikä se kohtalo sitten lieneekin, asia on ainakin vakavan pohdinnan arvoinen. Piraattipuolue on nimittäin pitkälti oikeassa siinä, ettei heidän asialistaansa voi tyhjentää sinänsä melko yhdentekevään kysymykseen vertaisverkkolataamisen sallimisesta tai kieltämisestä. Mukaan tulee väistämättä laajempia ulottuvuuksia. Ne koskevat esimerkiksi informaatiota ja sen välittämistä. Näin vaalien jälkimainingeissa on hyvä tähdentää, ettei toimiva demokratia ole mahdollinen ilman toimivaa ja kaikkien saataville ulottuvaa tiedonvälitystä. Täydellinen onnistuminen tässä on mahdotonta, koska monia ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta seurata aikaansa - tai sitten he ovat alttiita yksipuolisen tiedon omaksumiselle sellaisista medioista, jotka ovat vahvasti tarkoitushakuisia - mutta ei myöskään voi sanoa, että tähän olisi nyky-Suomessa edes yritetty pyrkiä. Monet mediat tekevät tiedonvälitystyössä parhaansa, ja yhtä lailla suurten puolueiden poliitikot tekevät parhaansa hankaloittaakseen tätä työtä. Pääministerinäkin meillä on mies, joka on nimenomaan asettunut vastustamaan päätösten käsittelyä julkisuudessa ennen kuin ne voidaan esitellä yleisölle väistämättöminä, jo ratkaistuina tosiasioina. Valitettavasti valtamediat eivät useinkaan kykene kaivamaan kulissien takana tapahtuvia prosesseja julkisuuteen. Kenties ne ovat liian riippuvaisia kärkipoliitikkojen suosiollisuudesta. Vaihtoehtoisemmat mediat onnistuvat tutkivassa journalismissaan usein paremmin, mutta niitä taas rasittaa tuo tarkoitushakuinen juttujen suuntaaminen jo käännytetyille. Verkko ei saa kaupallistua liikaa, koska se on oikeastaan ainoa areena, jolla mielipiteet saavat vapaasti riidellä keskenään. Hyvin tiedetään, että tuo riitely on usein tasoltaan ala-arvoista ja painottaa liikaa uskomattomien äärihörhöjen roolia, mutta eiköhän täällä liene tilaa asiallisillekin keskustelufoorumeille aiheesta kuin aiheesta. Näkisinkin, että jos Piraattipuolue juuttuu keskustelemaan vain viihdetiedostojen lataamisesta, se tekee itselleen karhunpalveluksen. Tietysti vanhempaa yleisöä kannattaa muistuttaa siitä, että lataamisen yksityiskäyttöön kieltävä lainsäädäntö tekee valtaosasta heidän lapsiaan ja lapsenlapsiaan rikollisia. Vanha yhteiskunnallinen viisaus sanoo, ettei tuollaisessa lainsäädännössä ole järkeä. Tämäkin asia pitäisi silti kytkeä laajempiin yhteyksiinsä ja puhua esimerkiksi siitä, miten nettiä ollaan koko ajan muuttamassa kaikille yhteisestä ilmaisesta kohtauspaikasta virtuaaliseksi ostoskeskukseksi. Itse luokittelisin kyllä musatiedostojen myymisen iTunesissa sun muualla osaksi tätä kehitystä. Asiasta ei ole varsinaista haittaa nyt, kun halutessaan levyjä saa netistä ilmaiseksikin, mutta jos tuo latailu onnistuttaisiin täysin kitkemään, oltaisiin tilanteessa jossa levy-yhtiöillä olisi monopoli virtuaaliseen musiikin jakeluun. Arvatkaapa, nousisivatko musatiedostojen hinnat silloin nykyisestä eurosta per biisi? Ja miettikää samalla vaivalla, kannattaako aineettomasta tiedostosta todella maksaa juurikaan nykyistä enempää. Voi myös otaksua, että fyysisten levyjen hinnat nousisivat samassa suhteessa, jotta niiden asema harrastajien hinkumina statusesineinä säilyisi entisellään. Tags: piraattipuolue, vertaisverkot, yhteiskunta
Current Location: Kurvi, sisäpihan puoli
Current Mood:  blank
Current Music: Jarvis Cocker: Caucasian Blues
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Näitä eurovaaleja voi Suomen osalta kutsua hyvällä syyllä katastrofiksi. Voittajiksi listataan kansanomaiset populisti-idiootit, äitiemme polvea edustavat vihreät tädit, oikeaan vaaliliittoon taipuneet lahkolaiset - ja taas, ja taas kerran nuo kansakuntamme kakkoskieltä ainoana poliittisena aatteenaan vaalivat, enintään Eino Leinon sylkykupiksi kelpaavat valkeiden, turpiinvedettävien hammasrivistöjen joukot. Vasemmistoliitto menetti näissä vaaleissa ainoan europarlamenttipaikkansa. Jollain tasolla tämä masentaa syvästi, minuakin, ensi alkuun. Sitten aloin miettiä. On selvää, että nykymuotoinen Vasemmistoliitto on tullut tiensä päähän. Se on jo pitkään ollut niin laimea puolue, että tällainen kertakaikkinen turpiinotto vain vahvistaa jo kaikkien tiedossa olleen tosiseikan. Laimealle vasemmistolle ei ole käyttöä. Ellei tuo puolue tajua muuntua aidosti vallankumoukselliseksi, on sillä edessä pitkä ja synkkä luettelo tappiollisia vaaleja. Ilmoittaudun tässä itse ehdokkaaksi viimeistään kuntavaaleissa 2012. Iiriksen kanssa olemme jo ehtineet suunnitella kampanjankin pitkälle. Hyssyttelyn sijaan siinä tullaan aggressiivisesti hyökkäämään väärintekijöitä vastaan. Vielä pikainen analyysi läpi päässeistä: Kokoomus: (Ville Itälä, Sirpa Pietikäinen, Eija-Riitta Korhola): Vaalien positiivisia yllätyksiä oli, että tämä inhimillisen elämän tuhoamisprikaati jäi vaille neljättä paikkaa. On myös hauskaa, että ympäristöäsioihin edes jonkinnäköistä kiinnostusta osoittanut Pietikäinen pääsi läpi. Toisaalta sinne pääsi myös tuo hirveä Korhola, jonka agenda on ollut aivan päinvastainen. Itäläst mää en sano mittä ku en turkkulaine munapää juur ny satu olema. Keskusta: (Anneli Jäätteenmäki, Hannu Takkula, Riikka Manner) Vastenmielistä sakkia. Kertoo jotain suomalaisen äänestäjäkunnan medialukutaidon puutteesta, että Jäätteenmäki on edelleen ääniharavoiden kärkipäätä. Hannu Takkulan vaalimainoksissaan esittelemä "mystinen panoilme" kätkee asioista perillä olevien lappilaistahojen mukaan miehen, joka todella ottaa Brysselin riemuista irti sen minkä saa. Helppohan se sitten on hurskastella koti-Lapissa perse, eikun siis perhearvoista. Ja enää pitäisi tietää kuka on Riikka Manner.. SDP: (Mitro Repo, Liisa Jaakonsaari) Vaalilähetyksissä neiti Urpilainen onnistui näyttämään autenttiselta Vlad Seivästäjän uhrilta. Puolueensa kärkiehdokas taas muistuttaa puutarhatonttua. Vaalien suurin farssi olikin juuri tämän berliininmunkin suvereeni läpipääsy. Jaakonsaari taas on tunnettu natottaja. Onneksi Nato-päätökset tehdään täällä Suomessa. Siinä mielessä on kai parempi, että Liisa on kaukana ulkomailla. Vihreät: (Satu Hassi, Heidi Hautala) No, en nyt kyllä parhaani mukaankaan osaa hirveästi vittuilla näille naisille. Oikealla asialla ovat. Kunnioitan molempia todella, todella paljon. Erityisesti haluan nostaa hattua Heidi Hautalan sitkeälle taistelulle nyky-Venäjän nousevaa fasismia vastaan. Näiden upeiden naisten läpipääseminen on ainoa seikka, joka näissä vaaleissa lohduttaa kunnon vasemmistolaista. Perussuomalaiset: (Timo Soini) Okei, Soini sai 130 000 ääntä tai jotain. Se todistaa vain, että Suomessa on kyseinen määrä typeriä ihmisiä. Ihmisiä, jotka luulevat protestoineensa. Ihmisiä, jotka heittivät äänensä hukkaan. Kristilliset: (Sari Essayah) Kiva kun pääsee toisen siivelllä lihapatojen äärelle. Svedupellet: (Carl Haglund) Nyt loppui kärsivällisyys. Tämä 1979 syntynyt kauniaislainen ei vain ansaitse elää. Calle, henkilökohtaista kohtaamista odotellessa! Tags: politiikka
Current Location: Kurvi, sisäpihan puoli
Current Mood:  angry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Näiden eurovaalien alla Kokoomus on kaikkien galluppien ykkösenä; varmaankin se tulee vaalit myös voittamaan. Kokoomuksen viimeaikainen suosio perustuu puhtaasti mainostoimistoissa räätälöityyn imagoon. Puolueessa on tajuttu, että sekä demarit että keskusta ovat leimallisesti YYA-Suomeen jumittuneiden ihmisten valintoja. Niitä äänestää se 50+-osasto. Sen ikäiset ihmiset tietysti ovatkin Suomessa aktiivisimpia äänestäjiä, mutta jäljelle jää silti melkoinen määrä nuoria urbaaneja ihmisiä, jotka eivät koskaan päätyisi äsken mainittuihin. Useimmat heistä eivät itse asiassa nauti kovinkaan suurista tuloista, mutta nuoria kun ovat, luulevat sellaisia vielä joskus tienaavansa. He haluavat aivan ymmärrettävästi olla tulevaisuuden menestyjiä. Kokoomuksen julkikuvaan onkin viime aikoina kuulunut leimallisesti väkisin väännetty optimismi: halutaan esittää, että äänestämällä tätä puoluetta sinäkin saat keskiluokkaisen hyvinvoinnin itsellesi, et ehkä nyt talouskriisin kestäessä mutta viimeistään sitten kun vaikeat ajat ovat ohi ja me talouden vapaustaistelijat tulemme valtakuntaamme. Lisäksi puolueen johtoportaassa on kannatettu homoseksuaaliperheiden sisäistä adoptiota, haluttu tukea vuokra-asumista Helsingissä ja mitä vielä.Tämä kaikki toki vain siksi, että saataisiin kusetettua ääniä kaupunkilaisilta vihreiltä. Samaan aikaan Kokoomuksen pitää varoa maakunnissa perussuomalaisia. Mitään kypäräpappi-kokoomustahan ei ole ollut ainakaan 70-luvun jälkeen, mutta Kouvolan ja Äänekosken ruustinnat ja lääkärinrouvat äänestävät puoluetta silti vanhasta muistista. Vedotakseen heihin on tämä nykyinen, Alex Stubbin valkaistuun hymyyn henkilöityvä Kokoomus nerokkaasti ottanut listoilleen myös aitoja vanhan koululukunnan urpoja. Maakunta-Suomen ihmisiä ensisijaisesti ahdistavia asioita on kaksi: neekerit ja luonnonsuojelu. Käytän tässä epäkorrektia neekeri-sanaa ironisessa mielessä ja varmasti viattomammin tarkoitusperin kuin esimerkiksi Kokoomuksen euroehdokas Kai Pöntinen on mainoksensa laatinut: http://punkinfinlandnet.virtual29.nebula.fi/Pöntinen ehti julkaista tuon mainoksensa ihan Hesarin etusivulla ennen kuin puoluejohto alkoi sitä paheksua ja pakotti vetämään pois. Tälläkin strategialla saavutettiin kaksinkertainen voitto: "maahanmuuttokriitikot" ehtivät luokitella Pöntisen omakseen, Kokoomus puolueena sai irtopisteitä kun vastusti rasismia. Vielä järjettömämpiä on puhunut niin ikään Kokoomuksen eurovaaliehdokkaana patsasteleva Ari Vatanen, jonka viimeaikaiset jutut pistävät jo miettimään, eikö vaalikandidaateille voisi saada pakollista mielentilatutkimusta. Tuo entinen maailmanmestaritason pärryyttelijä on nimittäin horissut muun muassa tällaista: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1689778Nyt on siis jo ilmastonmuutoskin meidän sosialistien salajuoni. Kovaa on ryhdikkään oikeistolaisen elämä tällaisen mediasumutuksen keskellä. Varsinkin kun autolla ajeleminenkin on niin kivaa. Näiden esimerkkien avulla haluan oikeastaan tuoda esiin vain sen,että Kokoomuksen pintakiilto todellakin on pintakiiltoa ja viime kädessä sitä puoluetta äänestävä äänestää äsken mainittujen kaltaisia munapäitä, ei hyvähampaisia Kauniaisista kotoisin olevia Stubb-klooneja. Tags: politiikka, yhteiskunta
Current Location: Kurvi, sisäpihan puoli
Current Mood: annoyed
Current Music: Nada
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
http://johaneurovaali.blogspot.com/Olen tähän asti yrittänyt suojella itseäni tämän Johan Bäckmanin vuodatuksilta, muualta lukemani perusteella kun olen otaksunut meiningin olevan aika tämänsuuntaista. No, olinpahan sitten viikonlopun Rovaniemellä, töitä olisi pitänyt tehdä mutta niitähän on aina hauska lykätä jonkin tekosyyn varjolla edes se puoli tuntia eteenpäin, ja syitä etsiessäni päädyin lopulta Bäckmaninkin blogia lukemaan. Ei olisi pitänyt. Vaikka konsepti sinänsä oli etukäteen tiedossa, niin silti... mitä vittua? Miten aikuinen, ainakin viralliselta kannalta katsottuna sivistynyt ihminen voi heittäytyä tuollaiseksi vaahtosuiseksi koiraksi? Tekisi mieleni olettaa, että kyseessä on konseptuaalinen nykytaideperformanssi, jonka tarkoitus on ironisoida Suomen valtaapitävien vaisua asennoitumista Venäjän ihmisoikeusloukkauksiin ja demokratiavajeeseen. Diggaan erityisesti Bäckmanin julistautumista "antifasistiksi". En edes viitsi mennä tässä baarinpöytäteorioihini nyky-Venäjän ja 30-luvun Saksan yhtäläisyyksistä. Tai menenpä silti. Olen hionut tätä provokatiivis-nostradamiaanista teoriaani huolella ja löytänyt lukuisia pilkuntarkasti yhteen sopivia kehitysvaiheita kyseisten valtioiden historiasta. Jokainen voi etsiä näitä itsekin, ihan perustäkynä voisin heittää Putinin/Hitlerin kuningastien yhtäläisyydet: nöyryytetyn, talouden romahduksesta entisestään kärsineen valtion hapuileva uusi nousu heikon johtajan/johtajien alaisuudessa, sitten militantti käenpoika raivaa tiensä ensin pääministeriksi ja siitä übersuperdiktaattoriksi... Omista etnisistä sukulaisista tehdään keppihevosia, joiden avulla valloitetaan uusia alueita. (Hitler meuhkasi kovasti sudeettisaksalaisten kovista oloista samaan aikaan kun jo tapatti oman maan kansalaisia.) Näyttävät terrori-iskut lavastetaan kansallisvihollisen tekemiksi: Berliinin valtiopäivätalon poltto muka kommunistien toimesta, tsetseenien tekemiksi oletetut kerrostalojen räjäytykset ja teatteri-iskut Venäjällä taannoin, siitä yhdestä koulusta puhumattakaan. Venäjän äskettäin uutisoitu lakialoite,jossa kiellettäisiin "historian vääristely", ajatuksena että myös ulkomaalaiset Venäjästä ikävästi kirjoittaneet joutuisivat maassa rikollisten listalle, on jo jotain niin outoa että mahtoiko Hitlerkään moista keksiä? Kyseisen lain voimaan astuessa tämä kirjoitus varmaan riittäisi tekemään minustakin Venäjällä etsintäkuulutetun hirmun, mutta enpä toisaalta aio moiseen fasistiseen diktatuuriin jalallani astua muutenkaan. Sänkipartaisia palkkamurhaajia odotellessa... Jos taas dosentti Bäckman on valppaana omanimigooglettamassa, uskoisin päätyväni hänen tappolistalleen vielä FSB:täkin ennen. Ehkä hän haluaisi suorastaan haastaa minut valtakunnanoikeuteen? Ainakin jonkin valtakunnan? Ai niin, Bäckman muuten edustaa eurovaaleissa sirpalepuolue STP:tä, joka on taas yksi esimerkki äärikommareiden loputtomasta kyvystä puukottaa toisiaan nilkkaan ja hajautua riitaisiksi pienryhmiksi silloinkin, kun edes alkuperäinen isompi ryhmä ei koskaan omannut realistisia mahdollisuuksia saada ainoatakaan edustajaa yhtään minnekään. Tässä tapauksessa tuo ei tietenkään haittaa. Bäckmanin äänisaaliiksi veikkaan jotain väliltä 300-1000. Toivoakseni Suomessa ei ole tuon enempää juuri tämän alalajin idiootteja. Muista kategorioistahan niitä kyllä löytyy. Tags: fasismi, johan bäckman, politiikka
Current Location: Kurvi, sisäpihan puoli
Current Mood: angry
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
vastapaavi's journal
Previous
amused